Klartext – Das Schweizer Medienmagazin

Noch ein paar Worte zur BaZ

Der Reflex spielte:  Wenn der neue BaZ- Chefredaktor Markus Somm heisst, dann wird die Zeitung künftig einen rechtskonservativen Kurs fahren. So lautet mehrheitlich der Tenor in der Berichterstattung zur Inthronisierung des bisherigen Weltwoche-Vize am Rheinknie. Ob dem tatsächlich so ist – wir können uns nur wiederholen – erfahren wir erst, sobald Somm in die Tasten greift. Wir bleiben skeptisch angesichts dieser simplen Gleichung. Denn anders als bei der Weltwoche steht bei der BaZ künftig kein Duo an der Spitze, das im Gleichtakt auf der rechten Überholspur Gas gibt. Mit Urs Buess hat Somm einen Stellvertreter, der politisch links seines Vorgesetzten steht. Dieses Spannungsfeld zwischen Chef und Vize kann publizistisch äusserst fruchtbare Ergebnisse zeitigen. Und was soll so schlimm sein, wenn doch hauptsächlich Markus Somm den Ton angibt? Neben all den Forumszeitungen, die oft Windfahnen gleich, mal in diese und dann wieder in die andere Richtung kommentieren, um es ja allen recht zu machen, würde die Schweizer Zeitungslandschaft durchaus ein Blatt vertragen, das politisch klar zu verorten ist. Dass die Linke in  Basel aufjault bei der Personalie Somm, liegt auf der Hand. Diese Reaktion sagt aber mehr aus über die bisherige Berichterstattung der BaZ , als über die künftige. Parteien und Politiker finden eine Zeitung dann gut, wenn sie ihre Meinungen möglichst ungefiltert wiedergibt – was gemessen am Aufschrei von Rot-Grün bei der alten BaZ offenbar der Fall war.

BaZ bald auf «Weltwoche»-Kurs?

«Gibt es nicht zu viele Linksradikale in den Medien?», fragte Tito Tettamanti rhetorisch, nachdem er Anfang 2010 zusammen mit Martin Wagner die Basler Zeitung gekauft hatte. Damit meinte der Tessiner Financier bestimmt nicht Journalisten wie Markus Somm, der ab sofort die Chefredaktion der BaZ übernimmt. Als Autor einer Hagiographie von Christoph Blocher und einer Guisan-Biographie, die linke Geschichtsverdrehung korrigieren will, tickt Somm ganz nach Tettamantis Gusto und empfahl sich mit seinem bisherigen Wirken als stellvertretender Chefredaktor der Weltwoche geradezu für den Chefposten am Rheinknie.

Ob Somm seinen aktuellen politisch-publizistischen Kurs bei der BaZ weiterführen wird, darüber lässt sich heute erst spekulieren. Nach dem ersten Leitartikel lässt sich hierzu sicher mehr sagen. Was ihm Verleger Wagner und Financier Tettamanti sicher ins Stammbuch schreiben werden, ist eine wirtschaftsfreundliche Berichterstattung. Die beiden BaZ-Käufer haben in der Vergangenheit mehrfach betont, die Zeitung müsse sich in diesem Bereich offener zeigen. Was den politischen Kurs angeht, so zeigte sich zumindest Verleger Wagner in der Vergangenheit offen und sprach sich für Meinungsvielfalt aus. Gebe die BaZ «allen» eine Plattform, tue es ihm nicht weh, «wenn auch Meinungen vertreten werden, die nicht mir entsprechen», sagte Wagner gegenüber KLARTEXT.

A propos zu viele Linksradikale, die Tittamanti in den Medien vermutet: Markus Somm war auch mal einer.

Gesetz gegen das Versagen

Ein Lehrstück in Verlegerlogik: Weil wir es nicht gepackt haben mit dem Internet, soll uns nun der Staat helfen. So argumentiert heute in der NZZ der Schaffhauser Norbert Neininger. Ein Leistungsschutzrecht müsse deshalb her, fordert der Kleinverleger. Das Wiederveröffentlichen von Auszügen aus Zeitungsartikeln im Internet würde damit entschädigungspflichtig. Neininger zielt an erster Linie auf Google, das für seinen Nachrichtenaggregator Google News Titel und Leads von Artikeln zusammenträgt und thematisch gruppiert bereitstellt. Dafür soll der Internetriese nun bezahlen, finden Verleger in Deutschland und der Schweiz. Das Zauberwort heisst: Leistungsschutzrecht.

Während es in Deutschland dieses verwandte Schutzrecht bis in den Koalitionsvertrag geschafft hat, hält der Bundesrat von einer solchen Extrawurst für Verlger nicht viel: «Ein Leistungsschutzrecht würde (.) einzig eine zusätzliche Schicht von Rechten schaffen, ohne dass dafür ein Bedürfnis ausgewiesen ist», schreibt der Bundesrat in seiner Antwort auf die Interpellation von Kurt Fluri (FDP, SO).

Neben der «zusätzlichen Schicht von Rechten» würde vor allem ein bürokratisches Monster geschaffen. Man stelle sich vor, welchen Aufwand es bedeutete, das Internet nach Auszügen aus Presseartikeln abzuklopfen, dann abzuklären, ob diese nun entschädigungspflichtig oder durch das Zitierrecht geschützt sind und schliesslich ein Inkasso zu betreiben, damit die Verleger zu ihrem ersehnten Geld kommen.

So weit darf es nicht kommen. Es gibt keinen vernünftigen Grund, weshalb Zeitungsverlage ein solches Privileg geniessen sollten. Wem Google nicht passt  (und wer es sich leisten kann, auf den Traffic zu verzichten, den einem die Suchmaschine beschert), kann im Handumdrehen dafür sorgen, dass seine Inhalte von Google nicht mehr erfasst und in den Index aufgenommen werden. Eine rechtliche Sonderstellung der Verlage zu schaffen wäre auch deshalb unsinnig, weil es zahlreiche andere Akteure gibt, die für sich genau so ein Leistungsschutzrecht beanspruchen könnten, um dann ihrerseits bei den Verlagen eine Entschädigung einzutreiben. Etwa Autoren,  Online-Publizisten, Blogger, bei denen Zeitungen bisweilen munter abschreiben. Womit sich die Schlange in den Schwanz beisst und das Ganze ad absurdum geführt wäre.

Wenn Datenberge sich erheben

Das Monster hat es in sich: Bei aller Diskussion um den Erkenntniswert der Geheimpapiere aus dem Afghanistankrieg besteht kein Zweifel, dass hier Informationen in einem bisher nicht gekannten Ausmass zu diesem Brennpunkt der Weltpolitik publik geworden sind. Eine Excel-Tabelle mit 92’201 Zeilen haben die Redaktionen von New York Times, The Guardian und Spiegel vor rund einem Monat erhalten. Damit standen die Zeitungen und das Nachrichtenmagazin vor der Herausforderung, aus diesem Rohmaterial sinnvolle Aussagen zu gewinnen; sie haben das auf ganz unterschiedliche Weise angepackt. So verwendete der Spiegel alle seine Energie darauf, eine stimmige Titelgeschichte für das Heft zu machen, während die Online-Redaktion erst in der Woche vor der Veröffentlichung Zugang zu den brisanten Informationen erhielt. Entsprechend mager präsentiert sich die Ausbeute aus dem Datenberg auf Spiegel Online. Ganz anders der Guardian.

Das Blatt aus London hat sich in den letzten Jahren auf die Auswertung von grossen digitalen Datenbeständen spezialisiert. Ein Ansatz, der in der Fachwelt als Data Driven Journalism (Datenjournalismus) bekannt ist. Jetzt konnte der Guardian aus dem Vollen schöpfen. Mit mehreren interaktiven Grafiken zeigt die Website guardian.co.uk die in den Geheimpapieren dokumentierten Kriegshandlungen. Jedes einzelne Ereignis, wie Gefechte, Bombenexplosionen, Unfälle, inklusive Opferzahlen aufgeschlüsselt nach Soldaten und Zivilisten, hat die Redaktion auf einer Landkarte lokalisiert. Wer sich weiter in die Materie vertiefen will, dem bietet der Guardian die bearbeiteten Rohdaten an, wie sie die Zeitung als Grundlage für ihre Grafiken im Web nutzte. Solche Transparenz ist Programm im Datenjournalismus. Das Publikum soll zum einen nachvollziehen und überprüfen können, wie die Redaktion zu ihren Schlüssen kommt. Zum anderen will die Zeitung ihre Leser in die weitere Auswertung mit einbeziehen, nach dem Motto: Viele Augen sehen mehr. Ein Vorgehen, das die regelmässigen Besucher der Guardian-Website bereits kennen. Vor einem Jahr stellte die Zeitung die Spesenabrechnungen britischer Politiker ins Netz, 700’000 Seiten, die ein Gericht zuvor zur Veröffentlichung freigegeben hatte. Eine Redaktion alleine hätte höchstens stichprobenweise den Datenberg angraben können, mithilfe des Publikums dagegen liessen sich unzählige Ungereimtheiten und Absurditäten auf den Abrechnungen der Politiker finden.

Beim Datenjournalismus geht es keineswegs nur darum, geheime Quellen auszuwerten. Immense Bestände schlummern frei zugänglich bei Behörden, etwa statistischen Ämtern, die neu zusammengefügt erhellende Einsichten liefern können. Damit das gemeinsame Nadelsuchen im sprichwörtlichen Heuhaufen in die Gänge kommt, muss das Rohmaterial zuerst in eine Form gegossen werden, die es auch Laien ermöglicht zu forschen. Redaktionen können das aber nur leisten, wenn sie selbst über Fachleute verfügen, denen der Umgang mit Datenbergen vertraut ist. Noch gibt es wenige Medien, die diese Journalismus-Disziplin beherrschen.

Tamedia hat Peko-Präsident missbräuchlich gekündigt

Nun steht es fest: Tamedia hat im Rahmen der Massenentlassung beim Tags-Anzeiger im Mai 2009 dem Präsidenten der Personalkommission missbräuchlich gekündigt. Eine entsprechende Klage des Journalisten Daniel Suter gegen seine frühere Arbeitgeberin ist vom Arbeitsgericht Zürich gutgeheissen worden, teilt die Mediengewerkschaft Comedia mit. Das Gericht hat Suter eine Entschädigung von drei Monatslöhnen zugesprochen. Mit dem Urteil, so Comedia weiter, werde eine drei Jahre alte Rechtsprechung des Bundesgerichts relativiert. Das Zürcher Arbeitsgericht komme mit diesem Urteil wieder zurück zum eigentlichen Wortlaut des Gesetzes, das die Arbeitnehmervertreter während ihrer Amtsdauer unter besonderen Kündigungsschutz stelle.